Los peores estados para vivir si tiene que defender su propiedad

SHTFPreparedness puede cobrar una parte de las ventas u otra compensación de los enlaces en esta página.

Se supone que la legítima defensa es un derecho universal. No ves a nadie “vigilando” la naturaleza, diciéndoles a los ciervos que no pueden usar sus astas contra los dientes de un coyote. Si bien los ciervos tienen una clara desventaja en ese concurso, aún pueden intentar hacer lo que puedan para defenderse.

Es solo entre la población humana que algunas personas piensan que tienen el derecho de negar a otros la capacidad de defenderse contra los depredadores de dos piernas entre nosotros. El debate sobre el control de armas es antiguo, incluso se remonta a la época en que los británicos gobernaban las 13 colonias originales, antes de la Guerra Revolucionaria.

No estamos solos en esto, ya que los conquistadores y los regímenes opresores a lo largo de la historia han trabajado para desarmar a las poblaciones bajo su control. Cuando todas las armas están en manos del gobierno, es difícil que la población se rebele… o incluso que se defienda de los opresores del gobierno.

Pero desarmar a la población no los hace más seguros, independientemente de las estadísticas que los grupos de control de armas logran reunir. Lo divertido de esas estadísticas es que ambas partes pueden desenterrar estadísticas para respaldar su punto de vista, negando prácticamente el valor de las estadísticas en el argumento.

La verdad es que siempre puedes respaldar tu punto de vista con estadísticas; todo lo que necesita es elegir los datos y las estadísticas que utiliza. Desafortunadamente, eso no impide que la gente los use.

La teoría detrás del control de armas es que sacar las armas de circulación y/o hacerlas más difíciles de comprar impedirá que los delincuentes las compren. Ese es un sentimiento noble… si funcionó. Pero según un informe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, el 89,9% de las armas de fuego utilizadas en delitos no se compran en establecimientos minoristas.

Así que no importa cuánto esfuerzo se dedique a aprobar leyes que dificulten la compra y posesión de armas, la única diferencia que esas leyes pueden hacer es dificultar la compra de armas para los ciudadanos respetuosos de la ley, haciéndolos más vulnerables a los delincuentes.

Los criminales son criminales porque violan las leyes; esa es la simple verdad. Ninguna cantidad de leyes les impedirá hacerlo.

Todo lo que pueden hacer las leyes de control de armas, en la lucha contra el crimen, es dar a la oficina del fiscal cargos adicionales para presentar contra los criminales que ya están siendo juzgados por cometer delitos más graves. Afortunadamente, contamos con la Segunda Enmienda como la máxima protección legal contra la pérdida de nuestro derecho a poseer y portar armas.

La multitud del control de armas ataca constantemente ese derecho, tratando de socavarlo tanto a nivel estatal como federal; pero en general no tienen mucho éxito.

Solo a nivel estatal y en estados donde los demócratas históricamente tienen un control mayoritario del gobierno, se promulgan leyes de control de armas cada vez más restrictivas. Esto hace que esos estados sean peores para vivir, cuando se trata de defender el hogar y la familia.

Los peores estados para las leyes de control de armas

Una de las formas más útiles de ver las leyes de control de armas, desde el punto de vista de poder defenderse a sí mismo y a su familia, es ver qué tan restrictivas son las leyes de control de armas de ese estado.

Si bien algunas leyes de control de armas pueden parecer triviales o meros inconvenientes, se suman para hacer que sea más difícil defender su hogar, cuando sea necesario.

Un buen ejemplo de esto son las restricciones de revistas. En realidad, puedes defenderte de manera efectiva con revistas de 10 rondas; solo necesita más de ellos y necesita practicar cambios de revistas. Pero agregar esa restricción a otras, reduce su efectividad en un tiroteo prolongado.

Los peores estados para vivir si tiene que defender su propiedadCalifornia – el campo de pruebas de la izquierda para nuevas leyes restrictivas de todo tipo.

Tiene una tasa de homicidios de 8,5 muertes por arma de fuego por cada 100.000 habitantes. Están buscando activamente inventar más leyes de armas para aprobar.

Hawai – uno de los cinco estados que limita lo mismo de todas las armas a los mayores de 21 años, en lugar de los mayores de 18 años; tienen una tasa de mortalidad por armas de fuego de 3,4 por cada 100.000 habitantes.

Nueva York – el primer estado en adoptar leyes de responsabilidad de la industria de armas, lo que ayuda a alentar a los fabricantes de armas a mudarse a otros estados. Tienen 5,3 muertes por arma de fuego por cada 100.000 habitantes.

Los peores estados para vivir si tiene que defender su propiedadMassachusetts – uno de los dos únicos estados que requieren el almacenamiento bajo llave de cualquier arma de fuego que no esté bajo el control inmediato del propietario.

Esto los está ayudando a lograr la segunda tasa más baja de posesión de armas, pero todavía tienen 3,7 muertes por armas de fuego por cada 100.000 habitantes.

Connecticut – ha impulsado fuertemente el control de armas desde el tiroteo de Sandy Hook en 2012. Son uno de los pocos estados que instituye prohibiciones de “rifles de asalto” y “cargadores de alta capacidad”, los cuales han recibido una fuerte resistencia de la población en general. Incluso con su programa de eliminación ilegal de armas, todavía tienen 6 muertes por arma de fuego por cada 100,000 residentes.

Illinois – hogar de algunas de las leyes de control de armas más restrictivas de la nación, pero tiene un problema real con las muertes por armas de fuego, con 14.1 muertes por armas de fuego por cada 100,000 residentes, principalmente debido a la actividad de pandillas.

Maryland – ha derogado su Declaración de Derechos de Aplicación de la Ley, eliminando las protecciones para los agentes de policía.

Sus leyes de armas restrictivas han dado como resultado que el 65% de las armas de fuego recuperadas de delitos hayan sido compradas fuera del estado. Todavía tienen 13,5 muertes por arma de fuego por cada 100.000 habitantes.

New Jersey – requiere verificaciones de antecedentes penales y permisos incluso para poseer un arma de fuego, lo que no les ha impedido tener 5 muertes relacionadas con armas de fuego por cada 100,000 habitantes.

Washington – ha promulgado recientemente leyes que exigen verificaciones de antecedentes más estrictas que las que exige la ley federal, pero todavía tiene 10,9 muertes por armas de fuego por cada 100.000 residentes.

Colorado – Alguna vez un bastión conservador, con muchos dueños de armas y cazadores, Colorado ha sido tomado en gran parte por antiguos residentes de California.

Los peores estados para vivir si tiene que defender su propiedad

Han presionado por leyes de control de armas más restrictivas desde el tiroteo en el cine Aurora, aumentando los requisitos de verificación de antecedentes y requiriendo que los abusadores domésticos entreguen sus armas si hay una orden de restricción en su contra.

Sin embargo, encabezan esta lista con 15,4 muertes por arma de fuego por cada 100.000 habitantes.

Obviamente, cualquiera de estos estados sería un lugar difícil para defenderse en los tribunales, si lograra navegar a través de sus leyes de control de armas, pero se encontrara en una posición en la que tendría que usar un arma para defender su hogar y su familia.

En términos generales, cuanto más restrictivas son las leyes, más firmes son los tribunales para quienes se defienden.

Doctrina de los estados sin castillo

Una de las herramientas legales más útiles para aquellos que necesitan defender el hogar y la familia es lo que se conoce como la “Doctrina del Castillo”, también conocida como leyes de “Stand Your Ground”.

La idea básica aquí viene de Éxodo 22:2 en la Biblia, donde dice que si golpeas a un ladrón que ha entrado en tu casa y muere, no eres culpable de su sangre.

Sin embargo, incluso estando en la Biblia, hay 11 estados que oficialmente no están de acuerdo con Dios y han aprobado leyes que requieren que los residentes de una casa se retiren, abandonando su hogar, en lugar de defenderse a sí mismos o a su propiedad. Estos estados son: Connecticut, Delaware, Hawái, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nebraska, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island.

Los peores estados para vivir si tiene que defender su propiedad

En términos generales, estas leyes del «deber de retirarse» no dan ningún margen para la autodefensa, aunque su intención básica es restringir la capacidad de defender el hogar, en lugar de defenderse a sí mismo ya su familia. Esa pequeña diferencia se acaba traduciendo en una falta de derecho a defenderse en su hogar, aunque sea atacado.

Leyes de porte oculto

El área final que vamos a ver involucra las leyes de portación oculta. Durante las últimas dos décadas ha habido una tendencia muy real a que más y más estados otorguen más y más libertad a sus ciudadanos respetuosos de la ley en su derecho tanto a portar armas de fuego ocultas como abiertamente.

Hay dos principios jurídicos reales que intervienen en esto: el del porte oculto y el del porte constitucional.

Las primeras leyes que son importantes aquí son aquellas que restringen o permiten el porte oculto. No hace muchos años, era extremadamente difícil recibir un permiso de portación oculta en cualquier parte del país, sin la capacidad de demostrar una causa extremadamente buena para necesitarlo.

Los dueños de tiendas que hicieron grandes depósitos en efectivo por la noche podrían obtenerlos, pero la persona promedio que deseaba tener la capacidad de defenderse de los delincuentes no podía.

Esto ha ido cambiando durante las últimas dos décadas, con más y más estados cambiando de una política de «puede emitir» a una política de «deberá emitir». La diferencia es que en los estados de emisión obligatoria, se emitirá una licencia para portar oculta, siempre que la persona que la solicite cumpla con los requisitos.

Esos requisitos varían de un estado a otro, pero generalmente incluyen una verificación de antecedentes, no tener antecedentes penales, no haber sido declarado mentalmente incompetente y tener la edad suficiente para que se le otorgue la licencia.

Es posible que los estados emisores también tengan una serie de requisitos para obtener un permiso de portación oculta; pero eso no es todo. Cumplir con esos requisitos solo significa que el departamento correspondiente del gobierno del estado considerará emitir ese permiso. Ya sea que emitan o no uno depende totalmente de los funcionarios que toman esas decisiones.

La mayoría de las veces, decidirán que no hay razón para emitir el permiso. Los estados de emisión de mayo incluyen: California, Connecticut, Delaware, Hawái, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island.

Los peores estados para vivir si tiene que defender su propiedad

Hace un par de décadas, el único estado que tenía el porte constitucional, el derecho a portar un arma de fuego basado en la Segunda Enmienda de la Constitución era Vermont, el único estado que nunca restringía la posesión de armas de fuego.

Cambió en 2002, con Alaska uniéndose a sus filas. Desde entonces, ha habido una aceleración en la tasa de estados que han adoptado alguna forma de garantía constitucional, especialmente desde 2015. Al momento de escribir este artículo, 25 de los estados tienen alguna forma de garantía constitucional incorporada en la ley.

Lo que esto significa es que los 25 estados que no han incorporado la incorporación constitucional a la ley ya no son la «norma» y, de hecho, están restringiendo la capacidad de sus ciudadanos para defenderse. Otros estados tienen legislación en proceso, lo que reducirá aún más el número de estados sin leyes constitucionales en los libros.

Es posible que haya notado que los mismos estados siguen apareciendo una y otra vez en esas listas. Eso no es sorprendente, ya que estas son las tres áreas principales en las que aquellos que no quieren que tengamos la capacidad de defendernos intentan restringir esos derechos.

Considerando la violencia que la nación ha visto en los últimos años, específicamente tiroteos masivos y manifestaciones que se convirtieron en disturbios, parece claro que necesitamos esa capacidad para defendernos. Esa es una buena razón para evitar vivir en esos estados, si es posible.

Este artículo fue publicado por primera vez el Pregúntale a un preparadorR.


Bonificación: sótano que se puede usar como búnker

sótano que se puede utilizar como búnker

¿Recuerdas los viejos sótanos que tenían nuestros bisabuelos? De hecho, probablemente lo construyeron ellos mismos, justo en su patio trasero.

Si desea aprender a construir un búnker en el patio trasero como el que tenían sus abuelos, sin romper el banco, entonces necesita Easy Cellar.

Easy Cellar le mostrará:

  • Cómo elegir el sitio ideal
  • Métodos de construcción rentables
  • Cómo proteger su búnker de explosiones nucleares y lluvia radiactiva
  • Cómo ocultar tu búnker
  • Opciones asequibles de soporte vital básico

Easy Cellar también revelará cómo un veterano, con solo $421, construyó un pequeño búnker nuclear en su patio trasero.

También incluido:

Deja un comentario