¿Es ilegal ir al completo «Solo en casa» para detener a los malos? – El Preparado

En estos tiempos inciertos, es posible que se encuentre pensando más a menudo en cómo defender su propiedad. Tal vez esté considerando una cámara de video, mejores cerraduras o un arma de fuego. O tal vez te hayas encontrado buscando en Google, «¿son ilegales las trampas explosivas?»

Claro, películas como caída del cielo, Solo en casay una pesadilla en la calle Elm representan a personas que inventan dispositivos tortuosos para lastimar a los invitados no deseados en sus hogares. Pero en realidad, tales trampas explosivas son una pesadilla legal, incluso en lugares con fuertes leyes de autodefensa. Aún más importante, es probable que una trampa explosiva lo lastime a usted, a su familia o a los transeúntes inocentes como lo haga con el objetivo previsto.

A diferencia de Harry y Marv en el Solo en casa En las películas, las personas reales no suelen sobrevivir a los golpes en la cabeza con tubos y cubos de pintura, a la electrocución y al fuego. Los seres humanos reales serán horriblemente mutilados, y la ley no simpatiza con tal crueldad. Además, el Kevin McCallister de la vida real usó un AR-15 simple para hacer frente a su problema de ladrones.

Esto es lo que necesita saber:

• Los tribunales tienen una larga historia de ponerse del lado de usuarios de trampas explosivas.
• Las trampas explosivas son un amenaza para niños y socorristas.
• Si alguien resulta herido o muerto por una trampa explosiva que pusiste, es probable que te encuentren responsable.

¿Son ilegales las trampas explosivas?

La versión corta es: la ley no aprueba de trampas explosivas. Si configura uno y alguien resulta herido o asesinado por él, es probable que sea responsable penal y/o civilmente. Un abogado con el que hablamos, Stephen J. Newman, socio de Stroock & Stroock & Lavan LLP en Los Ángeles, lo expresó de manera aún más directa. “¡¡¡NO HAGAS ESTO!!!» dijo por correo electrónico (mayúsculas y énfasis propios).

Podrías pensar que eso es injusto. Después de todo, es tu casa, ¿verdad? ¿No tienes derecho a defender la vida y la propiedad? ¿No tienes derecho a poner trampas en tu propia casa si lo deseas, especialmente si las activa alguien que no tiene derecho a estar allí? Pero una vez que vea el legal razonamientoprobablemente tendrá más sentido.

La ley escrita sobre trampas explosivas es vaga. Hasta donde sabemos, no existe una ley federal contra ellos. Tampoco suele haber leyes estatales al respecto, aunque el uso de trampas explosivas es un delito grave de Clase D en Arkansas.

Presumiblemente, el uso de trampas explosivas es lo suficientemente raro como para que los legisladores no se molesten en hacerlo. Sin embargo, existe un rico conjunto de caso de ley trampas explosivas circundantes.

Tomemos un minuto para explicar el concepto de jurisprudencia en caso de que no esté familiarizado con él (juego de palabras no intencionado). Básicamente, si un juez está presidiendo un caso y la ley que lo rodea es vaga o inexistente, es probable que el juez vea cómo otros tribunales han fallado en casos similares. Este tipo de sistema legal informal se conoce como «jurisprudencia» o «ley consuetudinaria» y no es solo una práctica normal, sino muy antigua. Dado que nuestro sistema legal es una derivación del británico, los jueces incluso a veces miran hacia atrás a las antiguas sentencias británicas en busca de orientación.

En otras palabras, si se mete en problemas por usar una trampa explosiva, el juez analizará casos anteriores para decidir qué hacer con usted. Y basado en esos casos, probablemente estarías en problema.

Los casos legales muestran que las trampas domésticas no son aconsejables

Nos pusimos en contacto con algunos abogados: Stephen J. Newman mencionado anteriormente; Erik K. Jacobs de Cicerón, Francia y Alejandro en Rockford, Illinois; David Reicher de AsesoramientoJurídico.com, y Nicholas A. Battaglia, abogado con licencia en Nueva York y Nueva Jersey. Todos estaban de acuerdo en que las trampas explosivas son una idea terrible a los ojos de la ley, y dos casos surgieron repetidamente: Katko contra Briney y Pueblo v. Ceballos.

Katko contra Briney

lo mas caso famoso sobre trampas explosivas es Katko contra Briney. Todos los estudiantes de la facultad de derecho lo estudian, e incluso lo estudié en la facultad de periodismo.

A principios de la década de 1970, Edward y Bertha Briney eran dueños de una antigua casa de campo abandonada en Iowa. La casa estaba tapiada y la pareja había colocado varios carteles de «Prohibido el paso» afuera. A pesar de eso, la casa fue asaltada con frecuencia. Así que Edward Briney arregló un escopeta calibre 20 disparar cada vez que se abría la puerta de un dormitorio en la casa.

Marvin Katko entró en la casa para robar tarros de frutas y abrió la puerta con una trampa explosiva. La escopeta le disparó en las piernas y envió a Katko al hospital. Presentó una demanda, Katko contra Brineyy ganó un liquidación de $ 30,000 (que serían unos $194,000 en dólares de 2020).

Más tarde se le preguntó a Edward Briney si haría algo diferente, y dijo que habría apuntado el arma unos pies más alto.

Pueblo v. Ceballos aplicado a Philip Connaghan

Hubo otro caso muy similar en la misma época que katko, Pueblo contra Ceballos. Don Ceballos manipuló una pistola calibre 22 en su garaje. Un adolescente trató de entrar al garaje y recibió un disparo en la cara. Ceballos fue convicto de asalto con un arma mortal.

Años después de ambos katko y Ceballos fue la trágica historia del personal de mantenimiento de Denver, Philip Connaghan, quien denunció tantos robos a la policía que los detectives finalmente le pidieron que enviara por correo periódicamente listas de artículos robados. La gente incluso le donó herramientas nuevas, y esas también fueron robadas. La policía se quedó de brazos cruzados y no hizo nada, así que Connaghan tomó la ley en sus propias manos. Colocó una escopeta de dos cañones en un cable trampa e incluso pintó con aerosol una advertencia en la puerta.

Mientras Connaghan estaba de vacaciones, la escopeta mató a un joven de 19 años que estaba tratando de entrar. Connaghan recibió tremendo apoyo de la comunidad de Denver, lo que podría explicar su sentencia indulgente. Connaghan fue sentenciado a solo seis años de libertad condicional y $9,500 en multas por homicidio involuntario.

En pocas palabras: no se deje atrapar en su propia trampa

La ley no ve con buenos ojos las trampas explosivas, por algunas razones:

• La ley generalmente considera la vida más valioso que propiedad (katko)
• A niño u otro intruso inocente podría ser lastimado por tal trampa (katko)
• Incluso si usted tiene derecho a proteger su hogar con fuerza letal, un dispositivo mecánico es “sin piedad ni discreción”. (Ceballos). El fallo en Ceballos declaró: “Ellos traen muerte y destrucción a los inocente como el criminal intruso sin la menor advertencia.
• Las trampas explosivas son un amenaza para los primeros en responder como la policía y los bomberos. (Ceballos)

Ese último es un punto de fricción particular. Los policías y los bomberos presionaron para que se dictaran sentencias severas en el caso de Connaghan porque sus acciones podrían haber representado una amenaza para ellos.

Pero independientemente, los puntos anteriores no son solo legalismos. En realidad, son buenos argumentos de por qué no deberías usar trampas explosivas en absoluto. Sin embargo, dejan de lado otra razón para no desplegar trampas explosivas, y es que podrían lastimar muy fácilmente usted en lugar del objetivo previsto. Incluso si de alguna manera son expresamente legales donde vives (dudoso), no podemos recomendarlos de manera responsable.